Nackthunde in alten Quellen: Seit wann ist Haarlosigkeit beschrieben?
Haarlose Hunde sind spätestens 1830 naturkundlich belegt. Landois beschrieb 1884 einen einzelnen fast haarlosen Hund mit auffälligem Gebiss – aber daraus lässt sich kein allgemeines Urteil über Nackthunde ableiten.
Die Geschichte der Haarlosigkeit bei Hunden lässt sich anhand mehrerer Quellen aus dem 19. Jahrhundert verfolgen. Bereits 1830 beschrieb Johann Rudolf Rengger einen haarlosen Hund naturkundlich. Spätere Texte von 1874 und 1884 zeigen, wie das Merkmal im Zusammenhang mit Klima, Zucht und den Beobachtungen an einem einzelnen Tier beschrieben wurde.
Diese Quellen beantworten jedoch unterschiedliche Fragen: Sie belegen, wann Haarlosigkeit schriftlich erwähnt wurde, sagen aber nicht automatisch, dass sie als Krankheit galt. Deshalb müssen Veröffentlichungsdatum, Ankunft eines Tieres und spätere Beobachtungen getrennt betrachtet werden.
Was bedeutet „erstmals beschrieben“?
Haarlose Hunde sind keine neue Erscheinung. Aber wann wurden sie zum ersten Mal beschrieben – und wann sprach jemand dabei von einem medizinischen Problem? Das sind verschiedene Fragen. Ein Naturforscher kann ein haarloses Tier erwähnen, ohne es als krank zu betrachten. Auch eine Beschreibung an einem einzelnen Hund sagt noch nichts über alle Nackthunde aus.
In den hier gefundenen Quellen ist Johann Rudolf Renggers Buch von 1830 der früheste naturkundliche Beleg für einen haarlosen Hund. Ein weiterer Text von 1874 erwähnt haarlose Hunde im Zusammenhang mit warmen Klimazonen und möglicher Zucht. Eine ausführlichere Beschreibung eines einzelnen Tieres veröffentlichte Hermann Landois 1884. Der Hund, um den es dabei ging, war schon 1871 in den Zoologischen Garten Münster gekommen.
Die Jahreszahlen stehen für unterschiedliche Ereignisse: 1830 erschien Renggers naturkundliche Beschreibung, 1871 traf Landois’ Hund in Münster ein, 1874 wurde Haarlosigkeit in einem zoologischen Beitrag als bekanntes Merkmal aufgegriffen, und 1884 erschien Landois’ Vortrag. Diese Unterscheidung ist wichtig, damit die Ankunft eines Tieres nicht mit dem Datum verwechselt wird, an dem seine Beschreibung erschien.
Rengger 1830: Ein haarloser Hund in der Naturgeschichte
Der Schweizer Arzt und Naturforscher Johann Rudolf Rengger veröffentlichte 1830 die Naturgeschichte der Säugethiere von Paraguay. In diesem Buch beschrieb er die Tierwelt Paraguays und erwähnte auch einen haarlosen Hund. Damit ist Haarlosigkeit bei Hunden spätestens seit 1830 schriftlich belegt.
Renggers Beschreibung ist naturkundlich. Er hielt fest, welche Tiere und Merkmale er in Paraguay beobachtete. Er stellte keine Diagnose und untersuchte nicht, ob Haarlosigkeit eine Krankheit sei. Das ist wichtig: Dass ein Merkmal beschrieben wird, bedeutet nicht automatisch, dass es damals als krankhaft galt.
Auch der Beruf des Verfassers entscheidet nicht allein darüber, wie eine Quelle einzuordnen ist. Rengger war Arzt; in diesem Werk beschrieb er die Tierwelt. Für unsere Frage zählt deshalb vor allem, was der Text selbst untersucht und belegt. Das Buch zeigt, dass haarlose Hunde früh bekannt waren – es beantwortet aber nicht, ob sie medizinisch als auffällig galten.
1874: Haarlose Hunde als möglicher Zuchttyp
Ein Beitrag im Jahrgang 1874 der Zeitschrift Der Zoologische Garten erwähnt haarlose Hunde im Zusammenhang mit Tieren aus wärmeren Klimazonen. Der Verfasser überlegte, ob man durch Zucht auch in Europa haarlose Hunde hervorbringen könnte, äußerte aber Zweifel daran, ob eine solche Varietät für das hiesige Klima geeignet wäre. Das ist eine zeitgenössische Einschätzung zu Zucht und Klima, keine medizinische Untersuchung.
Der kurze Hinweis zeigt dennoch: Haarlosigkeit wurde damals bereits als erkennbares Merkmal diskutiert. Die Bemerkung sagt etwas darüber aus, wie ein zoologischer Autor die mögliche Zucht und Haltung einschätzte. Sie belegt nicht, dass Haarlosigkeit als Krankheit verstanden wurde oder dass seine Vermutung zur Klimaeignung durch Untersuchungen abgesichert war.
Landois 1884: Was wurde an dem Hund beobachtet?
Der ausführlichere Bericht erschien 1884 im Jahresbericht der zoologischen Sektion des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst. Hermann Landois hielt darin einen Vortrag über Haarlosigkeit und schlug für völlige Haarlosigkeit den Begriff „Atrichie“ vor. Das Wort bezeichnet zunächst einen sichtbaren Zustand: Es fehlt das Haarkleid. Der Begriff allein erklärt weder die Ursache noch sagt er, dass das Tier krank war.
Landois berichtete von einer Hündin, die 1871 in den Zoologischen Garten Münster gekommen war. Sie stammte nach seiner Angabe aus Afrika und war fast völlig haarlos. Landois beschrieb ihre Hautfarbe als mausgrau und ihr Gebiss als mangelhaft. Er berichtete außerdem, dass die Hündin mit behaarten Hunden Welpen bekommen hatte: Einige waren ebenfalls haarlos, andere hatten ein Fell, das Landois mit Pudel- oder Dackelhaar verglich.
Der Zoo beobachtete laut Landois haarlose Nachkommen über mehrere Generationen. Sie hätten ebenfalls ein mangelhaftes Gebiss gehabt. Zugleich hielt er fest, dass keine Zwischenformen – also teilweise behaarte Tiere – aufgetreten seien. Seine Beobachtungen betrafen damit nicht nur das Aussehen der Hündin, sondern auch ihre Nachkommen.
Was der historische Befund aussagt – und was nicht
Landois’ Bericht geht über eine kurze Erwähnung hinaus: Er beschreibt ein bestimmtes Tier, nennt mehrere körperliche Merkmale und berichtet über Nachkommen. Deshalb lässt sich sein Text als früher anatomischer Beitrag zur Haarlosigkeit beim Hund einordnen. Er ist aber keine moderne tierärztliche Untersuchung und keine Studie über Nackthunde allgemein.
Vor allem beweist der Bericht keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen Haarlosigkeit und einem mangelhaften Gebiss. Landois verglich Merkmale, die er bei dieser Hündin und ihren Nachkommen beobachtete. Er schrieb selbst, dass die Zuchtergebnisse keinen einfachen Zusammenhang zwischen Behaarung und Zahnbildung zeigten. Eine Beobachtung an einer einzelnen Hundefamilie kann nicht als Urteil über alle Nackthunde dienen.
Fazit
Haarlose Hunde sind in den hier geprüften Quellen spätestens 1830 naturkundlich belegt. Ein zoologischer Beitrag von 1874 erwähnt sie im Zusammenhang mit Klima und möglicher Zucht, aber nicht als medizinisches Problem. Eine ausführliche Beschreibung eines einzelnen fast haarlosen Hundes mit einem auffälligen Gebiss veröffentlichte Landois 1884; das Tier war 1871 nach Münster gekommen. Sein Bericht ist ein früher anatomischer Befund, aber keine moderne Diagnose und kein Beweis dafür, dass Nackthunde allgemein krank sind.
Quellen
- Johann Rudolf Rengger: Naturgeschichte der Säugethiere von Paraguay. Basel 1830. Digitalisat bei Darwin Online.
- Der Zoologische Garten: Zeitschrift für die gesamte Tiergärtnerei, Jahrgang 15, 1874. Digitalisat des Beitrags bei Darwin Online.
- Hermann Landois: „Vortrag des Herrn Professors Dr. H. Landois über Haarlosigkeit“. In: Jahresbericht der zoologischen Sektion des Westfälischen Provinzial-Vereins für Wissenschaft und Kunst für das Etatsjahr 1883–84, Münster 1884, S. 30–31.